vielleicht sollte ich doch in die politik gehen und an der durchsetzung der agenda 2050 durchsetzen: statt 3 milliarden mehr 3 milliarden weniger menschen. denn in der zwischenzeit sind wir immerhin schon in der privilegierten situation, dass nicht nur viele männer, sondern auch viele frauen keine kinder mehr wollen.
super.
geht doch.
geht nicht.
zu meiner fernsehroutine - an entspannten tagen - gehört es, erst um 18.30 nano zu gucken, dann um 19 uhr heute, um 19.20 kulturzeit und um 20 uhr die tagesschau. abweichungen sind möglich, z.b. wie gestern in der kulturzeit, wo sie die ganze zeit nur POLITIK gebracht haben, also bin ich auf die hessenschau umgestiegen (deren provinzialität mich immer UMBRINGT).
heute also auf
nano ein beitrag über gentechnisch verändertes saatgut. spitzensache, steigert die erträge. und besonders nötig, wenn es 2050 9 milliarden menschen auf der erde gibt.
ich weiß nicht, ob ich das noch erlebe - *könnte knapp werden - aber ich hoffe, es tritt nie ein.
KEIN wort davon vom moderator, keins vom wissenschaftler, was das für ein horrorszenario ist. ohne mit der wimper zu zucken, stehen die da und sagen, die erde muss in vierzig jahren 3 milliarden mehr ernähren/mit energie versorgen/glücklich machen - wie kriegen wir das hin?