Blogofficer Anobella

schade, dass ich ijoma mangolds kommentar aus der zeit von heute nicht reinkriege, er findet das buch hat jetzt NOCH MEHR literatizität, stichwort hegemanns abschreibeKUNST! so ISSES doch heutzutage!
und das buch hätte edition-suhrkamphafte qualität.
das groteske ist, es ist vermutlich besser geschrieben als airen, dass man das aber unwillkürlich dann der arbeit des lektors zuordnet. aber nicht genug ... trotz namedropping wie foucault. GÄHN ... da lobe ich mir doch den guten alten popartisten lottmann.

Sie bleiben bei der Nominierung.

ich lese das buch ja, weil ich nach den VORLESERN dachte, das könnte was für meine schüler sein, ich suche ja immer was mit zeitbezug und am besten aus ihren reihen, damit sie lust am lesen kriegen, und es eignet sich weder für die eine oder die andere gruppe - aber von einigen wirklich gelungenen passagen abgesehen, hangelt es sich nur an den triggerwörtern kotzen-scheiße-ficken entlang, als müsste die durch hohe klickzahlen möglichst oft bedient werden, ich weiß immer nicht, was da schockieren soll oder gar pornografie wäre, aber als teenager denkt man eben so, man entdeckt das alles und denkt, wow, ich spreche das knallhart aus, ich bin ganz unverstellt ... dagegen ist auch nichts zu sagen, aber es ist eben eher die abteilung dtv-junior als die abteilung edition suhrkamp, in der ijoma mangold das buch offenbar immer noch sieht.

habe übrigens leider keine weiteren hinweise für plagiierungen von anobella gefunden.

*dollarzeichen in den augen

Hätte dir die Dollars gegönnt.

ich könnte natürlich ein paar beiträge nachbearbeiten und richtig fett hegemannpassagen reinknallen. und dann teuer an ullstein rechtemäßig abverkaufen.

*überlegt