Blogofficer Anobella

war Direktbestellung beim Verlag über Marketplace. Bei Amazon direkt damals nicht lieferbar.

ist die "kritik" maxim billers, die ich vorher gar nicht gelesen hatte. man müsste doch meinen, dass der mit allen wassern gewaschen ist und ein buch einschätzen kann (aus irgendwelchen gründen gestehe ich ijoma mangold, der genauso daneben griff, irgendeine naivität zu); ein buch, das ich, nach dem lesen als zu einem drittel abgeschrieben (das sind die bloggerstellen), zu einem drittel lektor- oder vatergefaked und zu einem drittel als helene hegemann betrachte. helene hegemann selber geht so: "FUCK, WARUM DÜRFEN WIR HIER NICHT RAUCHEN?" (das ist dialog in der schule) und "Diese junge Frau spielt geschmeidig auf der Klavatur der Elemente wie eine Gazelle mit der Panzerfaust" (das ist ein Bild).
daraus etwas provokantes, revoluzzerhaft, SOWJETISCHES zu machen, kann nur daran liegen, dass biller und mangold mit der klientel nichts zu tun haben, aber herrgott, da haben meine schüler durch die bank bessere sprüche und originellere bilder drauf. auch den satz "Vielleicht bin ich ja borderlinegestört" kannst du mal in der situationskomik auf dem blog bringen - smarf und ich machen das gern - aber weiter reichts nicht und muss nicht seinen weg in ein buch finden.

da greift nichts, da bleibt nichts hängen, ich kann das buch weiterverschenken, so wie es ist - und wir erinnern uns an den tod von salinger, der in die affäre fiel, und wir erinnern uns wie zeitlos, wie WAHR und wie ergreifend DIESES buch ist. helene hegemann hat zwei, drei wahre momente in ihrem buch und die will ich ihr auch nicht nehmen, ich lese sie gern in 10 jahren noch mal. ansonsten war sie schlecht beraten, rundum, familie, betrieb, kritiker; und die gleichen, die sie schlecht beraten haben, müssen sie momentan vor sich selbst schützen und dazu gehört, dass man sie gerade mal besser nicht zu harald schmidt schickt, weil sie sich selbst entlarvt, kaum dass sie ein paar sätze reden kann.
sie sollte ein halbes jahr wegfahren und offline gehen und ein buch schreiben. dann reden wir nochmal.

Und eine gewisse Naivität ist ihm nicht abzusprechen, besonders nach Bewertung des Buchs. Er beugt sich wahrscheinlich bei einer Party über eine Haschischplatte und fragt, "hey, was ist das - ist es illegal?"

kann sein, dass er einfach ZU gut erzogen ist, um jemals selber so eine phase gehabt zu haben. das entschuldigt allerdings nicht das krasse literarische fehlurteil.

schade, dass ich ijoma mangolds kommentar aus der zeit von heute nicht reinkriege, er findet das buch hat jetzt NOCH MEHR literatizität, stichwort hegemanns abschreibeKUNST! so ISSES doch heutzutage!
und das buch hätte edition-suhrkamphafte qualität.
das groteske ist, es ist vermutlich besser geschrieben als airen, dass man das aber unwillkürlich dann der arbeit des lektors zuordnet. aber nicht genug ... trotz namedropping wie foucault. GÄHN ... da lobe ich mir doch den guten alten popartisten lottmann.

Sie bleiben bei der Nominierung.

ich lese das buch ja, weil ich nach den VORLESERN dachte, das könnte was für meine schüler sein, ich suche ja immer was mit zeitbezug und am besten aus ihren reihen, damit sie lust am lesen kriegen, und es eignet sich weder für die eine oder die andere gruppe - aber von einigen wirklich gelungenen passagen abgesehen, hangelt es sich nur an den triggerwörtern kotzen-scheiße-ficken entlang, als müsste die durch hohe klickzahlen möglichst oft bedient werden, ich weiß immer nicht, was da schockieren soll oder gar pornografie wäre, aber als teenager denkt man eben so, man entdeckt das alles und denkt, wow, ich spreche das knallhart aus, ich bin ganz unverstellt ... dagegen ist auch nichts zu sagen, aber es ist eben eher die abteilung dtv-junior als die abteilung edition suhrkamp, in der ijoma mangold das buch offenbar immer noch sieht.

habe übrigens leider keine weiteren hinweise für plagiierungen von anobella gefunden.

*dollarzeichen in den augen

Hätte dir die Dollars gegönnt.

ich könnte natürlich ein paar beiträge nachbearbeiten und richtig fett hegemannpassagen reinknallen. und dann teuer an ullstein rechtemäßig abverkaufen.

*überlegt

Ja, aber da hat der Verlag, schnell, relativ geräuscharm und vor allem konsequent gehandelt... Hätte doch Ullstein.....

Frechheit siegt.... :/

ich bin ja auch nicht paranoid oder so.
aber der satz von "axolotol roadkill" seite 96 "Meine Lehrer wissen nicht, was das Wort "Ambiguitätstoleranz" bedeutet" könnte mich jetzt auch stutzig machen ...

http://anobella.twoday.net/search?q=ambiguit%C3%A4tstoleranz

aber gut, die haben das halt im unterricht, und im gegensatz zu den lehrern habe ichs ja auch kapiert. und überhaupt.

übrigens hätte ich das buch bei "dtv junior" veröffentlicht.

wo Hegemann das her hat - ;-) - aber ich kann mir a u c h nicht vorstellen, die Exkremente von Vierbeinern aufzusammeln, in Plastiktüten zu verstauen und zu entsorgen. Am Ende noch first thing in the morning...

jaja, über 40 ist schlimm. *winkt ab
aber es macht hegemann nichts aus, sie sagt, sie verdrängt das alles (bei harald schmidt).

mal schaun was aus ihr wird. finde die aufregung eigentlich genauso übertrieben wie die erklärungen der zeitungen, das sei wahre kunst. hab allerdings ihr buch auch nicht gelesen.

das ist wie in der politik. erst weiß roland koch gar nix - beispiel! - dann will er brutalstmöglich aufklären, am ende gab es jüdische konten in der schweiz, dann muss er das "jüdisch" aus der geschichte weglassen und so geht es weiter bis ins tiefste dunkel.

aber harald schmidts joke, ob airen hegemanns vater sei, war gut.

joa, fand ihren auftritt bei harald schmidt aber auch gut. ebenso wie seinen, manche waren ja wirklich traurig, dass er sie nicht fertig gemacht hat. das wäre aber auch reichlich lächerlich gewesen. habs zwar schon bei mir geschrieben, aber die erleichterung, die manche fühlen, weil hegemann doch kein jahrhundertgenie ist, sagt sehr viel über die leute aus. genauso wie die hochgradige moralische empörung wegen ein paar abgeschriebenen seiten. über die naturalisten anfang letzten jahrhunderts haben sich auch alle aufgeregt, weil sie zB alkoholismus ungeniert darstellten, heute wird sowas in der schule gelesen.

Mich hätte das ehrlich gefreut, ich habe das Buch ja gleich gekauft, als ich davon hörte. Die Jungen sollen rauskommen mit ihrem Kram. Aber es gibt genug Leute, die sehr originär im Netz schreiben und ihre Texte aus den EIGENEN Blogs (re-)mixen. DIE können rauskommen.